案例评析

黄炬光与徐蓓离婚一案中，我们经了解得知：2002年10月，原告黄炬光与被告徐蓓通过互联网认识，此后三年中时有联系，期间原告曾前往宁波探望过被告。后二人匆匆决定一同到海口建立家庭，并决定卖掉各自婚前房产。因网上认识，双方对彼此的性格、生活习惯和处事方式等都了解不足，这是造成原、被告双方婚后难以沟通甚至无法相处的原因。

　　原被告双方于2006年4月17日在宁波登记结婚，后于2006年4月共同到海口生活。在共同生活的一年多中（除去06年底07年初回北京和宁波的时间），原告发现被告由于从小的生活经历，对旁人任何不同的意见甚至补充性的看法都无法容忍，并视作对自己的鄙视和压制。因此，原被告双方经常因家庭琐事而争吵。即使原告不说话，被告也会以原告冷落、歧视她学识浅为由而感到压抑。原告无法忍受这样的生活，于2007年3月以来多次与被告认真谈及调整关系和今后的生活，希望能改善。但这样的谈话并不奏效，情况非但没有好转，反而急剧恶化，夫妻感情实已破裂。在努力无效的情况下，原告在2007年7月向被告提出分手。对此，被告先是提出：“给我28万，我回宁波。”之后的半年中，被告又说过：“分手我会杀了你！”

    2007年12月，原告女儿携先生及公婆到海南旅游。因女儿公婆对原告离婚再婚不理解，故未安排与被告见面。经向被告解释后，被告仍为此多次表示不满。对原告为与女儿见面而换衣服刮胡须也表示不满和哭闹。原告从三亚回海口的当晚，与被告再次谈及双方前景，被告说：“没什么好说了，你准备28万吧。”

   被告结婚之前在宁波时就有过多次酗酒现象，在原告的劝说下被告曾表示愿意戒酒。婚后到海口不及数月，被告即开始为很小的争执多次酗酒。而每次酒后直到第二天，都会失去控制而完全无法进行交流。甚至在酒后还有“我会杀了你”的语言和跳楼、拿菜刀的举动。这极大地破坏了夫妻感情和正常的生活，使原告感觉自己的生命安全都得不到保障，甚至在此之后，原告或是睡觉的时候用双手抱住脖子以防第一刀砍向颈部大动脉，或是不敢再与被告单独相处。原告虽多次劝说，被告却仍我行我素，没有一点改变。

    2007年12月21日晚，由于原告未在新装修的房间内安装穿衣镜事，双方再谈到分手。次日上午，被告再次酗酒，并有跳楼和拿菜刀举动。原告无奈下只得在被告工作单位俞君亮、张小丽、小芳三人协助下，将被告拉住，才没有发生意外。之后原告匆忙离家，于第二天补票离开海口。从该日，双方分居至此。在此之前，也多次因酗酒而险些发生意外，幸有原告拨打120急救，并有小区保安及时相助。被告的这一恶习符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款对于感情确已破裂，应准予离婚的规定，是离婚的法定事由之一。

婚前的网上相识缺乏了解，婚后的性格不和、争吵不断，加之被告酗酒而屡教不改的恶习，导致夫妻感情已彻底破裂，原告已无法再与被告共同生活下去。为此，原告曾努力与被告沟通，期望能和谐相处，期望能好好过日子。

07年10月14日被告在酗酒后的日记中，和08年03月9日被告在向原告的邮件中，均明确表示“我必须喝酒。……我只能喝酒，……我天天喝酒，我一直让自己在半醒半醉中，因为这样我才感到幸福。”（此日记被告事后发给原告）

至此，原告的所有努力都是徒劳，原告已彻底失去了信心，原被告双方已无法平静和谐地生活，感情确已破裂，完全没有和好的可能。

财产状况

   1、婚前财产：被告06年4月26日卖宁波房子得25万整，07年1月领取继父房子补贴2万整；原告07年2月7日卖北京房子得60万整，06年付海口市人民大道86号观海花园A802房款4万整（5千美圆折合），06年11月2日领取母亲遗留存单3.3万，2006年5月11日存入海口农行现金2.5万整。共计96.8万（被告27万，原告69.8万）

   2、婚姻存续期间产生的共同财产：被告工资和退休金，共约4万。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第五款的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金”、“其他应当归共同所有的财产”归夫妻共同所有。

   3、婚姻存续期间支出11.8万，收入4万，即共同消费了7.8万。

   4、目前财产：观海花园A802房25万（购房款加装修），天上人间2B802房35万（购房款加装修），家具电器5万，赛欧汽车9万，夏利汽车6万，原告现金5万，被告现金大约4万。共计89万。

根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三款的规定，“一方的婚前财产”、“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”为夫妻一方的财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。”所以，原告有权主张婚前财产69.8万扣除婚后花销3.9万，余额65.9万元。

被告在领取劳保退休金的同时，目前还有工作，月工资在3000元以上。原告多年来没有其他任何生活来源。

我们在讨论分析了其中的法律关系后，确定了本案的关键有二：一是原被告感情已破裂，被告的所作所为让原告已无法与之相处，甚至没有了安全感，每天感觉自己的生命健康都得不到保障，婚姻根本无法继续维持。二是财产的确权问题，双方的夫妻婚前个人所有财产应分别归个人所有，但是二人婚后用各自的财产买了两房两车，所以要证明个人财产的来源和去向才可以得到法院的支持。为此，我们搜集了各方面的证据，以支持我们的诉讼请求。此外，鉴于请求离婚方面的证据还较薄弱，特别是感情方面难以有很具体的证据来证明，所以我们还向法院提交了相关的“情况说明”，将原被告两人在婚姻期间的有代表性的事件加以叙述，使审判人员能更全面地了解原被告的婚姻状况。