|
云南省玉溪市中级人民法院近日开庭审理一起储蓄存款合同纠纷案，原告王某7万多元存款被冒领，银行被判赔偿。
2004年6月23日，王某到中国农业银行玉溪市某支行申请办理金穗借记卡“卡折合一”储蓄存款业务，存入活期存款77350元，并设置了密码。同日，王某持自动取款卡分两次共取款2000元，账户余额为75350元。次日上午，王某到该行取款时发现账户余额仅为350元，遂向公安机关报案，但公安机关未立案受理。
今年1月，王某诉至红塔区法院，要求银行支付存款本金75000元及存款利息。诉讼中查明，涉诉的存款系被人凭储蓄存款存折于2004年6月24日分两次在农行的其他储蓄营业点支取，但王某持有的储蓄存款存折上无上述两笔款的交易记录。
玉溪市红塔区法院一审认为，王某提出兑付存款要求后，某支行不履行合同义务已构成违约，应承担相应的责任，据此判决由某支行支付王某存款本金和利息。该行不服原审判决，向玉溪市中院提起上诉。
玉溪市中院审理认为：存款人以真实存单（存折）向金融机构主张权利，金融机构应当承担兑付责任。金融机构以存款已正确兑付为抗辩事由，应负举证责任；如果举证不能，仍应承担兑付责任。
本案中，上诉人某支行对王某现所持有的储蓄存款存折真实性没有异议，而该存折上并没有本案涉讼的75000元的交易记录，该存折上现仍有75350元存款，故王某以真实储蓄存款存折要求某支行支取75000元存款符合法律规定，应予支持。现支行提供的证据不能推翻王某持有的真实储蓄存款存折，故其上诉提出已正确兑付不能成立，其应承担兑付责任。遂依法驳回上诉，维持原判。
|
